RIAA: przyszłość należy do DRM

Roman

• ocena: brak oceny
• IP: 87.105.99.227
• 11-05-2008, 08:52

Taaaak, przeszlosc nalezy do DRM, zupelna racja ;)

znik

• ocena: 5
• IP: 89.167.46.169
• 11-05-2008, 07:00

Jak zwykle na siłę udowadniają że są wszystkim potrzebni, a nie są. są wrzodem na rynku kultury którą duszą a często wręcz unicestwiają.

Huk

• ocena: brak oceny
• IP: 87.205.214.153
• 10-05-2008, 15:36

@fffatman:

Pełna zgoda - podany przykłąd słuzył tylko temu żeby tacy ludzie jak tad zrozumieli - że JEŻELI mozna kogoś nazywać złodziejami - to bardziej firmy korzystające z opensource w taki właśnie sposób - mimo iż jest to w 100% legalne (licencja BSD na to pozwala). Mnie osobiście licencja BSD się bardzo nie podoba - ale nigdy nie odwazyłbym się nazwać jej złodziejską.

• ocena: brak oceny
• IP: 90.0.238.173
• 10-05-2008, 15:17

1. Ostatni raz reagowalem na pseudologie tada, co i innym polecam.
2. Wyobrazcie sobie swiat, w ktorym NADAL OBOWIAZUJA (nadal, bo juz obowiazywaly) patenty na: film (z tym patentem walczylo Hollywood i to jest przyczyna Hollywood powstania - daleko stad bylo do NY, gdzie siedzibe miala organizacja pilnujca patentu), na samochod (Ford z tym walczyl i na samolot.

Przestancie tez mieszac prawa pokrewne z autorskimi i rippowanie i udostepnianie plyt (za co na zlecenie ... gania ludzi RIAA z nielegalnym posiadaniem programu do rippowania)

fffatman

• ocena: brak oceny
• IP: 90.0.238.173
• 10-05-2008, 14:48

@Huk: I ty tez nie przesadzaj, sa rozne licencje BSD, w tym, rowniez dopuszczajace zamkniecie kodu. Jest to jakas koncepcja korzystania z kodu. Moze sie komu nie podobac. Jest legalna. Nie mozna nazywac tego zlodziejstwem inaczej jak zartem (mowie powaznie).